Diagnóstico SAT Readiness
Engenharia Diagnóstica FMEA
Antes de fazer a prova oficial, saiba exatamente onde estão as falhas — e qual a prioridade de correção de cada uma. Um relatório de engenharia, não apenas um score.
SAT College Board vs. Diagnóstico EDP
Por que substituir a prova oficial por um diagnóstico de engenharia antes de decidir quando fazer o SAT.
Score numérico bruto
- Resultado: um número (e.g. 1280/1600)
- Sem detalhamento da causa dos erros
- Sem classificação de gravidade
- Sem plano de intervenção
- Score consumido: não pode repetir imediatamente
Relatório de engenharia com plano de ação
- Mapa de domínio por tópico com nível de evidência
- Análise FMEA: cada erro classificado por tipo, gravidade e frequência
- Taxonomia de distratores: por que errou, não apenas onde
- Plano de intervenção priorizado por urgência
- Score do SAT oficial preservado para a data ideal
O que o relatório contém
Extratos anonimizados de diagnósticos reais realizados pela EDP, demonstrando a profundidade da análise.
Matriz FMEA — Priorização de Falhas
Cada erro é classificado por modo de falha, severidade, ocorrência e detectabilidade. O índice RPN (Risk Priority Number) determina a ordem de intervenção.
| Tópico | Modo de Falha | S | O | D | RPN | Prioridade |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Álgebra — Sistemas Lineares | Inversão de sinal na substituição | 8 | 7 | 9 | 504 | CRÍTICA |
| Geometria — Triângulos | Aplicação incorreta de semelhança | 7 | 6 | 7 | 294 | ALTA |
| Funções — Exponenciais | Confusão base/expoente em crescimento | 7 | 5 | 6 | 210 | ALTA |
| Estatística — Mediana | Cálculo sem ordenação prévia | 5 | 4 | 5 | 100 | MODERADA |
| Razões e Proporções | — | 3 | 2 | 3 | 18 | OK |
Mapa de Domínio — Visão por Tópico
Cada tópico do SAT Math é mapeado por nível de domínio, baseado em evidência quantitativa (não em impressão subjetiva). Cores indicam urgência de intervenção.
Taxonomia de Distratores — Classificação das Causas de Erro
Cada alternativa errada escolhida é classificada com nomenclatura latina proprietária, permitindo identificar padrões recorrentes e prescrever correções específicas.
Quando o erro de Matemática nasce na leitura
O diagnóstico EDP não se limita a uma disciplina. Em um caso real recente, a análise FMEA revelou que os erros de uma aluna em SAT Math e em SAT Reading & Writing compartilhavam a mesma raiz cognitiva — um padrão que nenhum teste padronizado consegue identificar.
Dados anonimizados — diagnóstico real (SAT, 2026)100% dos erros sem registro escrito
A aluna acertou 50/58 questões (86,2%). Quando escrevia o raciocínio no rascunho, o acerto era de 100%. Todos os 8 erros aconteceram em questões resolvidas “de cabeça” — pulando a etapa de externalização.
IEI = 1.00 (todos os erros invisíveis)Compressão de leitura: confundiu o que o texto diz com o que o texto faz
Em uma passagem inteira (7 questões), a aluna fez uma leitura de superfície — interpretou como descritiva quando era analítica. 5 dos 12 erros vieram desse único evento de compressão. Excluindo a passagem contaminada: 84,4% de acerto.
5/12 erros = 1 raiz únicaO mesmo padrão cognitivo, duas disciplinas diferentes
Em Math, a aluna pula a etapa de externalização (não escreve). Em Reading, pula a etapa de classificação do texto (não identifica o modo antes de responder). Nos dois casos, o mecanismo é o mesmo: confiança excessiva no processamento interno, que dispensa a verificação explícita. Sem o cruzamento entre disciplinas, essa raiz comum ficaria invisível — e a intervenção seria dispersa em vez de unificada.
Paralelo Math × Reading & Writing
| Dimensão | Math | Reading |
|---|---|---|
| Score bruto | 50/58 = 86,2% | 40/52 = 76,9% (84,4% ajustado) |
| Raiz dos erros | Comportamental — ausência de registro escrito | Comportamental — misread + projeção de perspectiva |
| Erros de skill real | 2–3 questões | 5–6 questões |
| Natureza da intervenção | Protocolo de externalização | Protocolo de classificação de passagem + checagem de perspectiva |
| Tempo estimado | Semanas | Semanas |
| Projeção com intervenção | 770–780 | Equivalente proporcional |
Três padrões identificados por análise FMEA
Como funciona o Diagnóstico
Simulado
4 horas em condições reais de prova. Questões calibradas ao nível SAT com cobertura completa dos domínios.
Análise FMEA
Cada erro é classificado por modo de falha, severidade, ocorrência e detectabilidade. Priorização por RPN.
Mapa de Domínio
Visão completa do nível de domínio por tópico, baseada em evidência quantitativa da prova.
Plano de Intervenção
Roteiro priorizado de correção, com indicação de sequência e tempo estimado por tópico.
Diagnóstico SAT Readiness
Produto independente do pacote de aulas em andamento, que segue normalmente com saldo integral.
O relatório do diagnóstico será utilizado como insumo técnico para as aulas subsequentes do pacote EDP-003/004, direcionando o trabalho com precisão.